第 256 章 小分表分析 (第8/10页)

另外的五个有给一次和两次 2，但4和7这俩货，给了三次和四次的 2。

    如果说这是每个人的标准不一样，有的严格有的宽松，ok，还是那个问题，怎么轮到大鹅的、漂亮家的选手，这俩人就宽松到别的J裁 1他们却 2 3了呢？要知道，别的J裁-3他们俩可是给打 0的。

    J裁打配合也不是一天两天的了，他们确实执法比赛没钱，但差旅费、私下交易也不少，没有利益的事情你以为这群人会趋之若鹜吗？

    有人问我这一次压分了吗？

    压了，不是分数高就不算压分的，也不是说一句“他可能标准严格”就没有问题的。

    严格和宽松可以对比来看，为了公平，isu让一组裁判执法单项目全部的选手比赛，也就说明了，他们认可这些裁判的全程打分。

    既然这样，选手与选手的动作、分数对比，是可以看出来有没有存在问题的，不是吗？

    同一个裁判，高飘远与低空转速，流畅落冰与weaklanding，两种连完全不懂花滑技术的路人都可以分辨出来的优劣差距，偏偏他给了同样的加分，这是“严格”？这是“认真”？

    笑掉大牙了！

    其实isu给的评分细则界定在大方向上很模糊，就像是我之前说的，“令人意想不到的”“很好的”“卓越的”，我知道艺术表现力无法用死板的数据框架来限定，但我想，也许它能够用一些更理性而不是感性的形容词来作表述呢？

    你们已经将用刃、步法切换、衔接种类的多样性等等来作为评判标准了，这说明小标准是完全可以再趋向公正清晰的。

    我们都是希望花滑越来越好的——有喜欢整个项目的，就像是我的朋友小花儿，有如我一样只喜欢丛澜的。