分卷阅读126 (第3/4页)

是抄谁的？

    带着这样的疑惑，不明真相的吃瓜群众开始看PO主的爆料PO主先是放出了一张图片，说这张图片是东南赛区某个参赛者参赛作品，这幅作品名为

    接着又放出他今天在展览馆拍的。

    这个阶段，PO主没有爆其他料，就用两幅相似度百分之八十的画，直观的告诉围观群众，抄袭了。

    之后，便是有人开始为辩驳，只是放出两幅画，根本就不能说明谁才是抄袭者，毕竟画作完成的时间并不知道。

    当这些辩驳盖起了高楼之后，PO主再次发消息了，这次，PO主自称从梦想杯的内部人员那里搞到了两幅作品的交稿时间，而明显比提前一天交稿。

    PO主想要用交稿时间说明抄袭了。这个证据一出，很多人就动摇了。

    但是更多的人不相信，苍白的为辩论着。

    然而他们手上没有任何的证据，和有备而来的PO主比起来,他们所有的辩驳都是枉然。

    评论人看论坛的时候看到了这条帖子，他点进去看了PO主的证据，想也没想的就打下了一段话。

    【这两幅画，放在一起对比，谁优谁劣一目了然。前者只是简单的颜色堆砌，看上去就是几个色块，只要是绘画的初学者，都能临摹出这样的作品，而后者的创作者，他赋予了他的画予灵魂。】评论人在论坛的身份是经过认证的，他发言，其他人纷纷表示支持，毕竟评论人是专业的。

    【就是就是。如果是抄袭的话，为什么会抄袭的画更加优秀和出色，而原创的这张却普普通通呢？】

    【想要蹭的